去年11月，全國(guó)人大常委會(huì)法工委要求各地對(duì)涉及著名商標(biāo)制度的地方性法規(guī)進(jìn)行清理廢止，叫停著名商標(biāo)評(píng)選；而半年過去了，清理廢止工作卻進(jìn)行得并不徹底，至今仍有多個(gè)省份想方設(shè)法，換個(gè)名頭繼續(xù)評(píng)，將原先由工商部門認(rèn)定改為由地方商標(biāo)協(xié)會(huì)開展著名商標(biāo)認(rèn)定。全國(guó)人大常委會(huì)法工委認(rèn)為，這種做法明顯是對(duì)此前研究意見的曲意變通，應(yīng)及時(shí)制止。

著名商標(biāo)制的弊端顯而易見，一方面，它的存在根本沒有上位法的依據(jù)，且與《商標(biāo)法》的立法精神相違背；另一方面，它是在利用政府公信力為企業(yè)背書，扭曲了政府和市場(chǎng)的關(guān)系，甚至是地方保護(hù)主義的“變形”。此外，一些地方部門在著名商標(biāo)的評(píng)選上，暴露出權(quán)力尋租、認(rèn)定失當(dāng)?shù)某舐幻妫欢械钠髽I(yè)通過不正當(dāng)?shù)氖侄危斋@了官方認(rèn)定的金字招牌和榮譽(yù)證書，但產(chǎn)品質(zhì)量非但沒達(dá)到優(yōu)良的標(biāo)準(zhǔn)，甚至是假冒偽劣的“代名詞”，擾亂了正常的市場(chǎng)秩序，對(duì)其他遵紀(jì)守法、正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)不公，對(duì)消費(fèi)者的合法權(quán)益亦是嚴(yán)重的侵害。

著名商標(biāo)制既然被判了“死刑”，就不該有“死灰復(fù)燃”的可能；但遺憾的是，諸如廣東、安徽等省份仍然不甘心。正所謂“上有政策，下有對(duì)策”，既然不允許政府部門參評(píng)著名商標(biāo)，有的省份就組建“著名商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)”繼續(xù)開展相關(guān)認(rèn)證工作，甚至有工作人員放言“是‘官方’不讓評(píng)，這個(gè)是協(xié)會(huì)評(píng)的，跟以前一樣管用。”這種認(rèn)證主體的變更，說白了還是換湯不換藥，協(xié)會(huì)的主管方是當(dāng)?shù)氐墓ど叹郑ど叹值囊恍┕毴藛T同時(shí)是評(píng)審委員會(huì)的成員甚至是領(lǐng)導(dǎo)，所做的工作與之前也并無二異，自然也同樣存在著對(duì)市場(chǎng)主體有選擇地給予支持、扭曲市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等一系列問題。

據(jù)媒體報(bào)道，法工委下一步將對(duì)地方商標(biāo)協(xié)會(huì)認(rèn)定著名商標(biāo)的情況作全面摸底，與國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)督管理總局配合，督促有關(guān)方面盡快停止認(rèn)定著名商標(biāo)的做法。這給一些地方政府部門敲響了警鐘，與其坐等上級(jí)點(diǎn)名批評(píng)、勒令整改，倒不如抓緊時(shí)間自查自改，甚至主動(dòng)認(rèn)錯(cuò)，承諾永不再犯，更能讓人看到其悔改的誠(chéng)意。有的政府部門是該好好學(xué)習(xí)一下什么叫 “法無授權(quán)不可為”，本來就無權(quán)干預(yù)微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，那就不要把手伸得過長(zhǎng)、管得過多。要知道，搞地方保護(hù)主義那一套，不僅會(huì)阻礙市場(chǎng)在資源配置中發(fā)揮決定性作用，不利于地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且極易滋生權(quán)力尋租與貪污腐敗，繼而嚴(yán)重有損于政府自身的公信力。這是民眾所不愿意看到的。

“著名商標(biāo)”該退出歷史舞臺(tái)了，為它強(qiáng)行“續(xù)命”弊大于利。哪家產(chǎn)品質(zhì)量好、售后服務(wù)佳，消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)。政府部門絕不可有選擇性地、過分“呵護(hù)”本地企業(yè)，更不能“越權(quán)”判定誰著名、誰不著名；而是應(yīng)致力于打造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，要讓本地企業(yè)和外來企業(yè)各顯其能、一較高下，讓消費(fèi)者投票證明誰著名、誰不著名。

“著名商標(biāo)”該退出歷史舞臺(tái)了，為它強(qiáng)行“續(xù)命”弊大于利。哪家產(chǎn)品質(zhì)量好、售后服務(wù)佳，消費(fèi)者最有發(fā)言權(quán)。